AREsp 2593438 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno e não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se predominantemente em fundamento constitucional (tornando inadequada a via do recurso especial), não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, várias teses não foram prequestionadas pela corte de origem e parte das alegações incidiam na deficiência de fundamentação atraindo a Súmula 284/STF; aplicou-se, assim, o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Anuidade Da OAB, Título Executivo Extrajudicial, Certidão De Dívida Ativa, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Natureza Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 46, parágrafo único, da Lei n. 8.906/1994 e dos arts. 783 e 784 do CPC quanto à natureza da certidão de débito da OAB
- 2 Aplicação da Lei de Execuções Fiscais (Lei n. 6.830/1980) e relação com a Lei n. 4.320/1964 quanto à inscrição em dívida ativa
- 3 Possibilidade de a OAB emitir certidão de dívida ativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno e não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se predominantemente em fundamento constitucional (tornando inadequada a via do recurso especial), não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, várias teses não foram prequestionadas pela corte de origem e parte das alegações incidiam na deficiência de fundamentação atraindo a Súmula 284/STF; aplicou-se, assim, o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment