REsp 2128507 - ACORDAO

REsp 2128507 - ACORDAO

Não existe previsão no Código de Processo Civil ou na Lei de Execução Fiscal que autorize o magistrado, ao extinguir execução fiscal por pagamento, a transferir a penhora existente para outra execução envolvendo as mesmas partes; a penhora deve ser liberada em favor do executado, e a exceção prevista no art. 53, §2º da Lei 8.212/1991 refere‑se apenas às execuções da dívida ativa da União, não sendo aplicável à cobrança estadual.

Parties
Recorrente: ESTADO DE TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Execução Fiscal / Recurso Especial Julgado Pela Primeira Turma
Outcome
Negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Execução Fiscal, Penhora, Extinção Por Pagamento, Transferência De Penhora, Liberação Da Garantia, Lei De Execução Fiscal, Art. 53, §2º Da Lei 8.212/1991, Arts. 789 E 860 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE TOCANTINS

Recorrente

Procedural Posture

Execução Fiscal / Recurso Especial Julgado Pela Primeira Turma

  1. 1 Se a extinção da execução fiscal pelo pagamento autoriza a transferência da penhora existente para outra execução envolvendo as mesmas partes

Ratio Decidendi

Não existe previsão no Código de Processo Civil ou na Lei de Execução Fiscal que autorize o magistrado, ao extinguir execução fiscal por pagamento, a transferir a penhora existente para outra execução envolvendo as mesmas partes; a penhora deve ser liberada em favor do executado, e a exceção prevista no art. 53, §2º da Lei 8.212/1991 refere‑se apenas às execuções da dívida ativa da União, não sendo aplicável à cobrança estadual.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial