AREsp 2609441 - DECISAO

AREsp 2609441 - DECISAO

O agravo foi negado porque as razões trazidas pela agravante eram dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, que reconheceu ex officio a prescrição intercorrente; tal desconexão torna inadmissível o recurso especial nos termos da Súmula 284/STF, além de não ter sido observado o cumprimento de exigências formais previstas no art. 541 do CPC e no art. 255 do RISTJ.

Parties
Agravante: BRPY -Negócios e Serviços Ltda.; Agravado: Município de Guarulhos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Denegou Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, CDA (certidão De Dívida Ativa), Exceção De Pré Executividade, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRPY -Negócios e Serviços Ltda.

Agravante

Município de Guarulhos

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Denegou Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 legitimidade de terceiro/posse a justo título para defesa na execução fiscal
  2. 2 ocorrência de prescrição intercorrente na execução fiscal
  3. 3 nulidade/contenciosidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque as razões trazidas pela agravante eram dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, que reconheceu ex officio a prescrição intercorrente; tal desconexão torna inadmissível o recurso especial nos termos da Súmula 284/STF, além de não ter sido observado o cumprimento de exigências formais previstas no art. 541 do CPC e no art. 255 do RISTJ.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.