AREsp 2625443 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou sua decisão em fundamento essencialmente constitucional e porque existiam óbices de admissibilidade ao recurso especial: ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial apto, falta de prequestionamento das questões suscitadas na Corte de origem e deficiência na fundamentação quanto à alegação de violação de dispositivos federais, atraindo a Súmula 284/STF; procedeu‑se nos termos do art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Título Executivo Extrajudicial, Anuidade Da OAB, Certidão De Dívida Ativa, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a anuidade da OAB deve ser cobrada por execução de título extrajudicial sob o rito do CPC ou por execução fiscal.
- 2 Se as anuidades da OAB se submetem à Lei n. 4.320/1964 e, por consequência, à Lei de Execuções Fiscais.
- 3 Se a OAB pode emitir Certidão de Dívida Ativa ou se a certidão por ela emitida é apenas título executivo extrajudicial (art. 46, Lei n. 8.906/1994).
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou sua decisão em fundamento essencialmente constitucional e porque existiam óbices de admissibilidade ao recurso especial: ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial apto, falta de prequestionamento das questões suscitadas na Corte de origem e deficiência na fundamentação quanto à alegação de violação de dispositivos federais, atraindo a Súmula 284/STF; procedeu‑se nos termos do art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment