REsp 2162537 - DECISAO

REsp 2162537 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não impugnaram especificamente o fundamento suficiente do acórdão recorrido — a vedação de novo bloqueio eletrônico via BacenJud após a decretação da recuperação judicial — caracterizando deficiência na fundamentação e atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF; cabia decisão monocrática com fundamento no art. 932 do CPC/2015.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
NÃO CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL.
Legal Topics
Execução Fiscal, Recuperação Judicial, Constrição De Bens, Bacen Jud, Honorários Advocatícios, Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 Se o deferimento da recuperação judicial suspende as execuções fiscais
  2. 2 Possibilidade de novo bloqueio eletrônico de valores via BacenJud após decretação de recuperação judicial
  3. 3 Aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF em recurso especial cuja fundamentação é deficiente

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não impugnaram especificamente o fundamento suficiente do acórdão recorrido — a vedação de novo bloqueio eletrônico via BacenJud após a decretação da recuperação judicial — caracterizando deficiência na fundamentação e atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF; cabia decisão monocrática com fundamento no art. 932 do CPC/2015.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.