REsp 2163856 - DECISAO
Conheceu-se do recurso e negou-se provimento porque, na linha da jurisprudência desta Corte e do STF (Tema 1.199) e de precedentes do STJ, a lei posterior mais benéfica não pode ser aplicada retroativamente para reduzir multa administrativa sem previsão expressa autorizativa, de modo que o fundamento recursal não merece acolhimento.
- Parties
- Recorrente: MARIO LUIZ PERATELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática
- Outcome
- CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Multa Administrativa, Retroatividade Da Lei Mais Benéfica, Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO LUIZ PERATELLI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade retroativa de lei posterior mais benéfica a penalidade administrativa
- 2 Cabimento da exceção de pré-executividade em execução fiscal
- 3 Aplicação do princípio tempus regit actum às sanções administrativas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso e negou-se provimento porque, na linha da jurisprudência desta Corte e do STF (Tema 1.199) e de precedentes do STJ, a lei posterior mais benéfica não pode ser aplicada retroativamente para reduzir multa administrativa sem previsão expressa autorizativa, de modo que o fundamento recursal não merece acolhimento.
Court Disposition
CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment