REsp 2163856 - DECISAO

REsp 2163856 - DECISAO

Conheceu-se do recurso e negou-se provimento porque, na linha da jurisprudência desta Corte e do STF (Tema 1.199) e de precedentes do STJ, a lei posterior mais benéfica não pode ser aplicada retroativamente para reduzir multa administrativa sem previsão expressa autorizativa, de modo que o fundamento recursal não merece acolhimento.

Parties
Recorrente: MARIO LUIZ PERATELLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática
Outcome
CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Multa Administrativa, Retroatividade Da Lei Mais Benéfica, Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIO LUIZ PERATELLI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática

  1. 1 Aplicabilidade retroativa de lei posterior mais benéfica a penalidade administrativa
  2. 2 Cabimento da exceção de pré-executividade em execução fiscal
  3. 3 Aplicação do princípio tempus regit actum às sanções administrativas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso e negou-se provimento porque, na linha da jurisprudência desta Corte e do STF (Tema 1.199) e de precedentes do STJ, a lei posterior mais benéfica não pode ser aplicada retroativamente para reduzir multa administrativa sem previsão expressa autorizativa, de modo que o fundamento recursal não merece acolhimento.

Court Disposition

CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
  • Publique-se e intimem-se.