AREsp 2533778 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para não admitir o recurso especial, violando o dever de dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) e tornando aplicável a Súmula n. 182/STJ; correção posterior no agravo interno é vedada pela preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: CLARO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Impugnação Específica De Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula n. 182/STJ
- 3 incidência do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para não admitir o recurso especial, violando o dever de dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) e tornando aplicável a Súmula n. 182/STJ; correção posterior no agravo interno é vedada pela preclusão consumativa.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment