REsp 2168489 - DECISAO
A dívida cobrada constitui ressarcimento de valores pagos pela União ao RPPS e, assim, tem natureza não-tributária; a pretensão da União nasceu com o pagamento reconhecido em 16/10/2015 (art. 32, §1º ON MPAS nº02/2009), tornando tempestiva a execução ajuizada em 11/08/2020 dentro do prazo quinquenal; a compensação financeira entre regimes não substitui a via de restituição perante a autarquia federal ou por ação própria; aplica-se, analogicamente, a limitação da multa moratória a 20% em razão do entendimento do STF (Tema 214); matérias constitucionais e pontos não prequestionados ou assentados em fundamento autônomo não são examináveis em recurso especial, ensejando óbices sumulares que...
- Parties
- Recorrente: Estado do Rio de Janeiro; Recorrido: União - Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Ressarcimento Ao Erário, Contribuição Previdenciária, Remessa Necessária, Prescrição, Multa Moratória, Compensação Financeira, Rito Do Art. 910 Do CPC, Vínculo a Regime Próprio De Previdência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio de Janeiro
Recorrente
União - Fazenda Nacional
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Natureza da dívida (tributária ou não)
- 2 Momento do nascimento da pretensão da União (actio nata)
- 3 Aplicabilidade de prazo prescricional e decadencial
Ratio Decidendi
A dívida cobrada constitui ressarcimento de valores pagos pela União ao RPPS e, assim, tem natureza não-tributária; a pretensão da União nasceu com o pagamento reconhecido em 16/10/2015 (art. 32, §1º ON MPAS nº02/2009), tornando tempestiva a execução ajuizada em 11/08/2020 dentro do prazo quinquenal; a compensação financeira entre regimes não substitui a via de restituição perante a autarquia federal ou por ação própria; aplica-se, analogicamente, a limitação da multa moratória a 20% em razão do entendimento do STF (Tema 214); matérias constitucionais e pontos não prequestionados ou assentados em fundamento autônomo não são examináveis em recurso especial, ensejando óbices sumulares que...
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment