AREsp 2712143 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, pois não houve ausência de fundamentação; as matérias objeto do recurso estavam preclusas e alcançadas por coisa julgada material em razão de decisões anteriores, incluindo declaração de inconstitucionalidade inter partes da Lei Municipal nº 9.662/06, e o posterior julgamento do Tema 919 pelo STF não autoriza a relativização retroativa da coisa julgada no caso concreto, nos termos das Teses dos Temas 881 e 885.
- Parties
- Recorrente: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Executada: OI Movel S.A.; Exequente: Município de São José do Rio Preto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Coisa Julgada Material, Preclusão Consumativa, Constitucionalidade De Lei Municipal, Precedentes E Repercussão Geral (tema 919)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Recorrente
OI Movel S.A.
Executada
Município de São José do Rio Preto
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 inexistência de nulidade por ausência de fundamentação (arts. 489 e 1.022 CPC/2015)
- 2 incidência de preclusão consumativa e coisa julgada material que impedem rediscussão em execução fiscal
- 3 efeitos de decisão de controle difuso de constitucionalidade inter partes sobre execuções fiscais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, pois não houve ausência de fundamentação; as matérias objeto do recurso estavam preclusas e alcançadas por coisa julgada material em razão de decisões anteriores, incluindo declaração de inconstitucionalidade inter partes da Lei Municipal nº 9.662/06, e o posterior julgamento do Tema 919 pelo STF não autoriza a relativização retroativa da coisa julgada no caso concreto, nos termos das Teses dos Temas 881 e 885.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente o recurso especial e negar-lhe provimento
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment