REsp 2168352 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento pois a Lei 14.112/2020, ao introduzir o § 7º-B no art. 6º da Lei 11.101/2005, autorizou a continuidade das execuções fiscais com possibilidade de constrição, sujeitando-se essas constrições ao controle do juízo da recuperação, o qual poderá determinar a substituição de atos que recaiam sobre bens essenciais, devendo observar-se a cooperação jurisdicional prevista no art. 69 do CPC; ademais, questões não apreciadas no acórdão recorrido e não prequestionadas foram obstadas.
- Parties
- Recorrente: USINA SANTA RITA S/A - AÇÚCAR E ÁLCOOL - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Penhora Online (bloqueio Via Sisbajud), Competência Jurisdicional, Substituição De Atos De Constrição, Cooperação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
USINA SANTA RITA S/A - AÇÚCAR E ÁLCOOL - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o deferimento do processamento da recuperação judicial suspende execuções fiscais e impede bloqueio de ativos
- 2 Possibilidade de constrição patrimonial pelo juízo da execução e de substituição pelo juízo da recuperação quando recair sobre bens essenciais
- 3 Aplicabilidade imediata das alterações da Lei 14.112/2020 a processos pendentes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento pois a Lei 14.112/2020, ao introduzir o § 7º-B no art. 6º da Lei 11.101/2005, autorizou a continuidade das execuções fiscais com possibilidade de constrição, sujeitando-se essas constrições ao controle do juízo da recuperação, o qual poderá determinar a substituição de atos que recaiam sobre bens essenciais, devendo observar-se a cooperação jurisdicional prevista no art. 69 do CPC; ademais, questões não apreciadas no acórdão recorrido e não prequestionadas foram obstadas.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment