AREsp 2711208 - DECISAO

AREsp 2711208 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, atraindo a incidência dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do enunciado da Súmula 182/STJ. Ademais, o acórdão de origem está em conformidade com a jurisprudência do STJ que entende ser insanável vício na CDA que atinge a própria validade do lançamento, não permitindo a substituição do título executivo; assim, não há que se conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante / Recorrente: SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA; Agravado / Recorrido: Município de Santo André
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Prescrição, Emenda/substituição Da CDA, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 392/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA

Agravante / Recorrente

Município de Santo André

Agravado / Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)

  1. 1 possibilidade de emenda ou substituição da CDA nos termos do art.2º, §8º, da Lei 6.830/80
  2. 2 insanabilidade de vícios do lançamento/inscrição que atingem a validade da CDA
  3. 3 inobservância do princípio da dialeticidade por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, atraindo a incidência dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do enunciado da Súmula 182/STJ. Ademais, o acórdão de origem está em conformidade com a jurisprudência do STJ que entende ser insanável vício na CDA que atinge a própria validade do lançamento, não permitindo a substituição do título executivo; assim, não há que se conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
  • Caso exista fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.