REsp 2183741 - DECISAO

REsp 2183741 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento e deficiência de fundamentação, com aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF; ademais, o acórdão do Tribunal de origem decidiu corretamente que a mera modificação do índice de correção monetária, com prosseguimento da execução fiscal, não autoriza a condenação da Fazenda Pública em honorários advocatícios.

Parties
Recorrente: JOÃO PAULO PINTO BORELA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
NÃO CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL.
Legal Topics
Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Honorários Recursais, Súmulas Do STF (282, 283, 284)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOÃO PAULO PINTO BORELA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 cabimento de honorários advocatícios quando exceção de pré-executividade é acolhida parcialmente
  2. 2 prequestionamento e prequestionamento ficto (art. 1.025 e art. 1.022 do CPC/2015)
  3. 3 deficiência de fundamentação e aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento e deficiência de fundamentação, com aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF; ademais, o acórdão do Tribunal de origem decidiu corretamente que a mera modificação do índice de correção monetária, com prosseguimento da execução fiscal, não autoriza a condenação da Fazenda Pública em honorários advocatícios.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL.

Orders

  • NÃO CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL.
  • Publique-se e intimem-se.