AREsp 2691470 - DECISAO

AREsp 2691470 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, os quais eram autônomos (reexame de prova/Súmula 7; matérias de lei local/Súmula 280; ausência de prequestionamento atraindo Súmulas 282 e 356), violando o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ e na Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE OSÓRIO; Proprietária/loteadora; Beneficiária Da Moratória: BOLOGNESI ENGENHARIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Moratória Tributária, Remissão Fiscal, Prescrição, Prequestionamento, Reexame De Prova (súmula 7), Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE OSÓRIO

Agravante/recorrente

BOLOGNESI ENGENHARIA LTDA

Proprietária/loteadora; Beneficiária Da Moratória

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade / Não Conhecimento

  1. 1 inadmissibilidade de recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 alcance e efeitos da Lei Municipal nº 4.549/2010 (moratória e remissão)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, os quais eram autônomos (reexame de prova/Súmula 7; matérias de lei local/Súmula 280; ausência de prequestionamento atraindo Súmulas 282 e 356), violando o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ e na Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.