REsp 1945909 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido resolveu a lide com fundamento exclusivamente constitucional (reconhecendo a inconstitucionalidade da fixação de multa administrativa em número de salários mínimos com base no art. 7º, IV, da CF), matéria que não comporta revisão pelo Superior Tribunal de Justiça sem usurpar competência do Supremo Tribunal Federal.
- Parties
- Recorrente: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Multa Administrativa, Vinculação Ao Salário Mínimo, Inconstitucionalidade, CDA Nulidade, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial quando o acórdão recorrido funda-se exclusivamente em argumento constitucional
- 2 Nulidade da cobrança de multas administrativas vinculadas ao salário-mínimo
- 3 Proibição de revisão pelo STJ de matéria decidida com fundamento exclusivamente constitucional por usurpação de competência do STF
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido resolveu a lide com fundamento exclusivamente constitucional (reconhecendo a inconstitucionalidade da fixação de multa administrativa em número de salários mínimos com base no art. 7º, IV, da CF), matéria que não comporta revisão pelo Superior Tribunal de Justiça sem usurpar competência do Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment