REsp 2200026 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e alegações genéricas de omissão, contradição ou contrariedade, nos termos da Súmula 284/STF, aliado à vedação de reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ). Além disso, o Tribunal de origem corretamente concluiu que a CDA individualiza o imóvel e que eventual cessão não altera a legitimidade passiva, e que o prazo para embargos expirou sem restituição.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: Município de Recife-PE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Taxa Sobre Resíduos Sólidos (trsd), Certidão De Dívida Ativa (cda), Legitimidade Passiva, Presunção De Certeza E Liquidez, Embargos À Execução, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Município de Recife-PE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 nulidade da CDA por ausência de individualização do bem imóvel
- 2 ilegitimidade passiva da União devido à cessão do imóvel
- 3 devolução do prazo para apresentação de embargos à execução
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e alegações genéricas de omissão, contradição ou contrariedade, nos termos da Súmula 284/STF, aliado à vedação de reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ). Além disso, o Tribunal de origem corretamente concluiu que a CDA individualiza o imóvel e que eventual cessão não altera a legitimidade passiva, e que o prazo para embargos expirou sem restituição.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 255, § 4º, I, do RISTJ).
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment