AREsp 2509744 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão do TJ/RJ foi suficientemente fundamentado e corretamente aplicou a Lei nº 14.112/2020 de forma imediata por se tratar de norma processual (art.14 do CPC), autorizando o prosseguimento da execução fiscal e a realização de atos de constrição (inclusive penhora on line) antes do trânsito em julgado do encerramento da recuperação judicial, cabendo ao juízo da recuperação, em cooperação jurisdicional (art.69 do CPC), o controle posterior e eventual substituição das medidas constritivas nos termos do art.6º, §7º-B da Lei 11.101/2005; aplicou-se, ainda, a Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame de provas e indeferiu-se o agravo do Estado por ausência de...
- Parties
- Agravante: REFINARIA DE PETRÓLEOS DE MANGUINHOS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravos Interpostos Contra Inadmissão De Recurso Especial Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial do ESTADO DO RIO DE JANEIRO; conheço parcialmente do agravo da REFINARIA DE PETRÓLEOS DE MANGUINHOS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Recuperação Judicial, Penhora on Line, Cooperação Jurisdicional, Aplicabilidade Temporal Da Lei, Tema 987/stj, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Substituição De Penhora, Princípio Da Preservação Da Empresa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REFINARIA DE PETRÓLEOS DE MANGUINHOS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravos Interpostos Contra Inadmissão De Recurso Especial Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicabilidade imediata da Lei 14.112/2020 a processos em curso
- 3 necessidade ou não de suspensão da execução fiscal durante recuperação judicial
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão do TJ/RJ foi suficientemente fundamentado e corretamente aplicou a Lei nº 14.112/2020 de forma imediata por se tratar de norma processual (art.14 do CPC), autorizando o prosseguimento da execução fiscal e a realização de atos de constrição (inclusive penhora on line) antes do trânsito em julgado do encerramento da recuperação judicial, cabendo ao juízo da recuperação, em cooperação jurisdicional (art.69 do CPC), o controle posterior e eventual substituição das medidas constritivas nos termos do art.6º, §7º-B da Lei 11.101/2005; aplicou-se, ainda, a Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame de provas e indeferiu-se o agravo do Estado por ausência de...
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial do ESTADO DO RIO DE JANEIRO; conheço parcialmente do agravo da REFINARIA DE PETRÓLEOS DE MANGUINHOS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment