REsp 2205744 - DECISAO

REsp 2205744 - DECISAO

O recurso foi provido porque, à luz da Lei n. 14.112/2020 e do art. 6º, § 7º-B da Lei n. 11.101/2005, o Juízo da execução fiscal tem competência para determinar atos de constrição (incluindo penhora), cabendo ao Juízo da recuperação judicial, após ciência, avaliar e determinar a substituição da garantia caso a constrição recaia sobre bem de capital essencial à manutenção da atividade empresarial; assim, não se pode condicionar previamente a penhora à demonstração pela Fazenda de inexistência de prejuízo ao plano de recuperação.

Parties
Recorrente: Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Provido
Outcome
Dou provimento ao recurso especial
Legal Topics
Execução Fiscal, Penhora No Rosto Dos Autos, Recuperação Judicial, Habilitação De Crédito, Competência Entre Juízos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Provido

  1. 1 Se é permitida a penhora no rosto dos autos em processos de recuperação judicial no âmbito da execução fiscal
  2. 2 Se o Juízo da execução fiscal pode condicionar a penhora à demonstração de que a constrição não comprometerá o plano de recuperação judicial
  3. 3 Qual é a competência relativa entre o Juízo da execução fiscal e o Juízo da recuperação judicial quanto à prática e ao controle dos atos de constrição judicial

Ratio Decidendi

O recurso foi provido porque, à luz da Lei n. 14.112/2020 e do art. 6º, § 7º-B da Lei n. 11.101/2005, o Juízo da execução fiscal tem competência para determinar atos de constrição (incluindo penhora), cabendo ao Juízo da recuperação judicial, após ciência, avaliar e determinar a substituição da garantia caso a constrição recaia sobre bem de capital essencial à manutenção da atividade empresarial; assim, não se pode condicionar previamente a penhora à demonstração pela Fazenda de inexistência de prejuízo ao plano de recuperação.

Court Disposition

Dou provimento ao recurso especial

Orders

  • Recurso especial provido.
  • Permitida a penhora dos bens, devendo o Juízo da recuperação judicial ser cientificado para avaliar eventual substituição quando se tratar de bem de capital essencial à manutenção da atividade empresarial.