AREsp 2708966 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem, a qual se apoiou em questões fático-probatórias cuja reanálise é vedada em recurso especial; assim, houve violação do princípio da dialeticidade e aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, bem como da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Recorrente: VICTOR HUGO ALVES GONZALEZ - EMPRESA DE PEQUENO PORTE; Excipiente: WILDE FRANQUIAS E COMÉRCIO DE ARTEFATOS DE COURO LTDA; Excipiente: GOLD VH COMÉRCIO DE ARTEFATOS DE COURO LTDA; Executada Originária: BRASILCRAFT COMÉRCIO DE ARTEFATOS DE COURO LTDA; Sucedida: VICTOR HUGO ARTEFATOS DE COURO LTDA; Sociedade Integrante Do Grupo: MUSK ARTEFATOS DE COURO LTDA; Exequente: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido (inadmissado)
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Responsabilidade Solidária, Formação De Grupo Econômico De Fato, Prescrição, Exceções De Pré Executividade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR HUGO ALVES GONZALEZ - EMPRESA DE PEQUENO PORTE
Recorrente
WILDE FRANQUIAS E COMÉRCIO DE ARTEFATOS DE COURO LTDA
Excipiente
GOLD VH COMÉRCIO DE ARTEFATOS DE COURO LTDA
Excipiente
BRASILCRAFT COMÉRCIO DE ARTEFATOS DE COURO LTDA
Executada Originária
VICTOR HUGO ARTEFATOS DE COURO LTDA
Sucedida
MUSK ARTEFATOS DE COURO LTDA
Sociedade Integrante Do Grupo
UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva e redirecionamento da execução fiscal por formação de grupo econômico de fato
- 2 aplicabilidade dos arts. 124, I; 135; 174 do CTN
- 3 marco inicial do prazo prescricional para redirecionamento
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem, a qual se apoiou em questões fático-probatórias cuja reanálise é vedada em recurso especial; assim, houve violação do princípio da dialeticidade e aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, bem como da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido (inadmissado)
Orders
- Com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment