AREsp 2458996 - ACORDAO

AREsp 2458996 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve violação do art. 1.022 do CPC na prestação jurisdicional do acórdão recorrido, e o reexame do conjunto fático-probatório necessário para reformar a decisão é vedado ao STJ pela Súmula 7, além de ficar prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial diante dos óbices à admissão do recurso.

Parties
Agravante: NEO BR COMERCIO DE PRODUTOS PARA COMUNICACAO VISUAL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Execução Fiscal, Redirecionamento, Dissolução Irregular, Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Súmula 435 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Art. 135 Do CTN, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEO BR COMERCIO DE PRODUTOS PARA COMUNICACAO VISUAL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 alegação de violação ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 possibilidade de redirecionamento da execução fiscal por dissolução irregular
  3. 3 necessidade ou vedação de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve violação do art. 1.022 do CPC na prestação jurisdicional do acórdão recorrido, e o reexame do conjunto fático-probatório necessário para reformar a decisão é vedado ao STJ pela Súmula 7, além de ficar prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial diante dos óbices à admissão do recurso.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Fica prejudicada a apreciação do dissídio jurisprudencial referente ao mesmo dispositivo de lei federal apontado como violado ou à tese jurídica.