REsp 2095044 - DECISAO
O STJ manteve o acórdão do Tribunal de Justiça do Tocantins porque o conjunto probatório demonstrou a presunção de dissolução irregular da pessoa jurídica (empresa ausente do domicílio fiscal sem comunicação), legitimando o redirecionamento da execução fiscal aos sócios nos termos da súmula e do entendimento consolidado; afastou-se a alegação de não incidência de ICMS por ausência de prova de que as mercadorias foram empregadas na atividade da empresa; e rejeitou-se a impugnação quanto a omissão ou violação de dispositivo de lei federal por deficiência de fundamentação, aplicando-se as Súmulas 284/STF e 7/STJ, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento, com...
- Parties
- Recorrente: SUPERMIX CONCRETO S/A e OUTROS; Recorrido: FAZENDA (Fisco)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ (conhecido Parcialmente E Negado Provimento Na Extensão)
- Outcome
- conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Redirecionamento Aos Sócios, Dissolução Irregular, ICMS Diferencial De Alíquota, Súmulas E Precedentes, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERMIX CONCRETO S/A e OUTROS
Recorrente
FAZENDA (Fisco)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ (conhecido Parcialmente E Negado Provimento Na Extensão)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva dos sócios em execução fiscal por dissolução irregular da pessoa jurídica
- 2 necessidade de prova do emprego de mercadorias na atividade da empresa para afastar cobrança de ICMS
- 3 possibilidade de redirecionamento com base na presunção de dissolução irregular (Súmula 435/STJ)
Ratio Decidendi
O STJ manteve o acórdão do Tribunal de Justiça do Tocantins porque o conjunto probatório demonstrou a presunção de dissolução irregular da pessoa jurídica (empresa ausente do domicílio fiscal sem comunicação), legitimando o redirecionamento da execução fiscal aos sócios nos termos da súmula e do entendimento consolidado; afastou-se a alegação de não incidência de ICMS por ausência de prova de que as mercadorias foram empregadas na atividade da empresa; e rejeitou-se a impugnação quanto a omissão ou violação de dispositivo de lei federal por deficiência de fundamentação, aplicando-se as Súmulas 284/STF e 7/STJ, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento, com...
Court Disposition
conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Majorar em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment