AREsp 1736715 - DECISAO
O acórdão recorrido considerou irregularmente constituída a certidão de dívida ativa pela ausência de comprovação da notificação do contribuinte quanto às anuidades de conselho profissional; por estar em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ que exige tal comprovação, aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial interposto pelas alíneas "a" e "c", e não se verificou omissão nos termos alegados, razão pela qual o agravo foi conhecido e desprovido (negado provimento ao recurso especial).
- Parties
- Agravante: Conselho Regional de Odontologia do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Anuidade De Conselho Profissional, Constituição Irregular Do Crédito, Notificação Do Contribuinte, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Conselho Regional de Odontologia do Rio Grande do Sul
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se a certidão de dívida ativa que embasa execução fiscal por cobrança de anuidade de conselho profissional é válida sem comprovação da notificação do contribuinte
- 2 Se houve omissão do acórdão quanto aos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ em face de acórdão em sintonia com a jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido considerou irregularmente constituída a certidão de dívida ativa pela ausência de comprovação da notificação do contribuinte quanto às anuidades de conselho profissional; por estar em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ que exige tal comprovação, aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial interposto pelas alíneas "a" e "c", e não se verificou omissão nos termos alegados, razão pela qual o agravo foi conhecido e desprovido (negado provimento ao recurso especial).
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment