REsp 1655327 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque subsiste no acórdão recorrido fundamento suficiente (prescrição quinquenal) que não foi impugnado especificamente pelo recorrente, o que, pela inteligência da Súmula 283/STF (aplicada por analogia), afasta o interesse recursal; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, o recurso não conhece-se.
- Parties
- Recorrente: José Lisboa da Silveira; Respondente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015).
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Taxa De Ocupação, Terreno De Marinha, Prescrição Quinquenal, Admissibilidade Recursal, Notificação Pessoal, Demarcação De Terreno De Marinha
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Lisboa da Silveira
Recorrente
União
Respondente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 prescrição quinquenal da pretensão de desconstituição de demarcação
- 2 ilegalidade da demarcação de terreno de marinha
- 3 necessidade de notificação pessoal para cobrança da taxa de ocupação
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque subsiste no acórdão recorrido fundamento suficiente (prescrição quinquenal) que não foi impugnado especificamente pelo recorrente, o que, pela inteligência da Súmula 283/STF (aplicada por analogia), afasta o interesse recursal; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, o recurso não conhece-se.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment