AREsp 1806423 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria impugnada não foi objeto de pronunciamento pelo Tribunal de origem e não foi prequestionada mediante embargos de declaração, incorrendo o recurso no óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ANGO ITAU SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGO ITAU SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento sobre a matéria de honorários e aplicação do art. 26 da Lei 6.830/80
- 2 possível violação dos arts. 85, §3º do CPC e 26 da Lei 6.830/80 quanto à fixação de honorários
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria impugnada não foi objeto de pronunciamento pelo Tribunal de origem e não foi prequestionada mediante embargos de declaração, incorrendo o recurso no óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment