AREsp 2273197 - DECISAO
O exame do recurso especial foi considerado prejudicado porque o relator determinou o retorno dos autos à instância ordinária para que o apelo do Estado do Paraná fosse submetido ao juízo de adequação previsto no art. 1.030 do CPC/2015, tornando impossível, no momento, a admissão e o julgamento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Hussein Adnan Abdallah; Recorrido: Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado
- Outcome
- Exame do recurso especial julgado prejudicado
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Citação Por Edital, Prescrição, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hussein Adnan Abdallah
Recorrente
Estado do Paraná
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Legal Issues
- 1 validade da citação por edital e requisitos formais de publicação
- 2 prescrição da pretensão executiva por decurso de mais de dez anos sem citação válida
- 3 base de cálculo dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §§ 3º e 4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O exame do recurso especial foi considerado prejudicado porque o relator determinou o retorno dos autos à instância ordinária para que o apelo do Estado do Paraná fosse submetido ao juízo de adequação previsto no art. 1.030 do CPC/2015, tornando impossível, no momento, a admissão e o julgamento do recurso especial.
Court Disposition
Exame do recurso especial julgado prejudicado
Orders
- Retorno dos autos à instância ordinária para que o apelo do Estado do Paraná seja submetido ao juízo de adequação previsto no art. 1.030 do CPC/2015 antes da admissibilidade do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment