AREsp 1770116 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno para, em juízo de retratação, reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo, mas não conhecer do recurso especial em razão da aplicação dos óbices processuais: ausência de prequestionamento expresso sobre matérias (incidência da Súmula 211/STJ) e necessidade de reexame de fatos/provas para alterar entendimento da instância ordinária (vedação pela Súmula 7/STJ), além da exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC; art. 253 do RISTJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: SAN MARINO; Devedor Originário: DISMAR; Devedor Originário: ANTONIO BUSIQUIA; Exequente: ESTADO DO PARANÁ; Parte Integrante Do Grupo Econômico: TOMAS GRECO; Parte Integrante Do Grupo Econômico: MARKOELETRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação (reconsideração De Decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo interno conhecido para, em juízo de retratação, reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Responsabilidade Tributária, Citação, Coisa Julgada, Grupo Econômico, Teoria Da Aparência, Preclusão, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAN MARINO
Agravante/recorrente
DISMAR
Devedor Originário
ANTONIO BUSIQUIA
Devedor Originário
ESTADO DO PARANÁ
Exequente
TOMAS GRECO
Parte Integrante Do Grupo Econômico
MARKOELETRO
Parte Integrante Do Grupo Econômico
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação (reconsideração De Decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial e necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 prequestionamento e óbice da Súmula 211/STJ
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno para, em juízo de retratação, reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo, mas não conhecer do recurso especial em razão da aplicação dos óbices processuais: ausência de prequestionamento expresso sobre matérias (incidência da Súmula 211/STJ) e necessidade de reexame de fatos/provas para alterar entendimento da instância ordinária (vedação pela Súmula 7/STJ), além da exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC; art. 253 do RISTJ).
Court Disposition
Agravo interno conhecido para, em juízo de retratação, reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment