AREsp 1583596 - DECISAO
Verificada ausência de prestação jurisdicional e contradição no acórdão recorrido (não foram analisadas as alegações de supressão de instância e os requisitos para a aplicação do art.185‑A do CTN e para penhora sobre faturamento, além de equiparação indevida entre recebíveis de cartão e dinheiro), reconheceu‑se vício do parágrafo único do art.1.022 do CPC/2015; por conseguinte, anulou‑se o acórdão dos embargos de declaração e determinou‑se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame das questões omitidas.
- Parties
- Agravante: MENTA & MELLOW COMERCIAL LTDA.; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (originado Em Agravo De Instrumento Na Execução Fiscal) / Decisão De Conhecimento Do Agravo, Com Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento para cassar o acórdão prolatado em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para saneamento dos vícios apontados.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Penhora De Recebíveis De Cartão De Crédito, Penhora Sobre Faturamento, Art. 185 a Do CTN, Omissão/integração De Acórdão, Embargos De Declaração, Requisitos De Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MENTA & MELLOW COMERCIAL LTDA.
Agravante
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS)
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (originado Em Agravo De Instrumento Na Execução Fiscal) / Decisão De Conhecimento Do Agravo, Com Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à supressão de instância e prejuízo à defesa
- 2 preenchimento dos requisitos legais para aplicação do art. 185-A do CTN
- 3 natureza jurídica dos recebíveis de cartão de crédito (dinheiro x faturamento)
Ratio Decidendi
Verificada ausência de prestação jurisdicional e contradição no acórdão recorrido (não foram analisadas as alegações de supressão de instância e os requisitos para a aplicação do art.185‑A do CTN e para penhora sobre faturamento, além de equiparação indevida entre recebíveis de cartão e dinheiro), reconheceu‑se vício do parágrafo único do art.1.022 do CPC/2015; por conseguinte, anulou‑se o acórdão dos embargos de declaração e determinou‑se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame das questões omitidas.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento para cassar o acórdão prolatado em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para saneamento dos vícios apontados.
Orders
- Cassação do acórdão prolatado em sede de embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam sanados os vícios referidos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment