REsp 1912055 - DECISAO
O Tribunal de origem corretamente indeferiu o redirecionamento da execução fiscal por ausência de prova de infração legal ou excesso de poderes dos sócios (art.135 do CTN) e concluiu que não é cabível a condenação da Fazenda Nacional em honorários, pois não houve exclusão dos recorrentes do polo passivo nem recurso dos particulares pleiteando honorários; a reforma demandaria revolvimento do suporte fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA GERAL DE MELHORAMENTOS EM PERNAMBUCO - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento Parcial E Não Provimento)
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Redirecionamento De Execução Fiscal, Responsabilidade Subsidiária De Sócios (art.135 Do Ctn), Honorários De Sucumbência (art.85 Do Cpc/2015), Embargos De Declaração (art.1.022, II, Cpc/2015), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA GERAL DE MELHORAMENTOS EM PERNAMBUCO - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento Parcial E Não Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento do redirecionamento da execução fiscal para sócios/administradores
- 2 possibilidade de condenação da Fazenda Nacional ao pagamento de honorários advocatícios
- 3 existência de omissão no acórdão (art.1.022, II, CPC)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem corretamente indeferiu o redirecionamento da execução fiscal por ausência de prova de infração legal ou excesso de poderes dos sócios (art.135 do CTN) e concluiu que não é cabível a condenação da Fazenda Nacional em honorários, pois não houve exclusão dos recorrentes do polo passivo nem recurso dos particulares pleiteando honorários; a reforma demandaria revolvimento do suporte fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment