REsp 1857383 - DECISAO
Mantida a validade da Certidão de Dívida Ativa por conter os requisitos legais, aplicou-se a presunção de liquidez, certeza e exigibilidade, cujo afastamento exigiria prova inequívoca. A inclusão do sócio no polo passivo conformou-se ao art.135 do CTN e à Súmula 435/STJ, cabendo ao sócio o ônus de demonstrar a ausência dos requisitos de responsabilidade pessoal. A multa de revalidação foi reconhecida como de caráter punitivo, não confiscatória. Quanto aos honorários, aplicou-se a jurisprudência do STJ que admite majoração em sede recursal independentemente de apresentação de contrarrazões pelo recorrido, motivo pelo qual se majorou em 10% os honorários do recorrente particular e se...
- Parties
- Recorrente: CARLOS MAGNO DE FREITAS; Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conhecido parcialmente o agravo do recorrente CARLOS MAGNO DE FREITAS e negado provimento ao seu recurso especial; majorados em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor de CARLOS MAGNO DE FREITAS; provido o recurso especial do ESTADO DE MINAS GERAIS para cassar a parte do acórdão que decidiu sobre honorários...
- Legal Topics
- Execução Fiscal, ICMS, Certidão De Dívida Ativa, Responsabilidade Do Sócio (art. 135 Do Ctn), Multa De Revalidação, Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Cpc), Recursos Repetitivos (resp 1.104.900/es)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS MAGNO DE FREITAS
Recorrente
ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 nulidade da Certidão de Dívida Ativa
- 2 presunção de liquidez, certeza e exigibilidade da CDA
- 3 responsabilidade pessoal do sócio nos termos do art.135 do CTN
Ratio Decidendi
Mantida a validade da Certidão de Dívida Ativa por conter os requisitos legais, aplicou-se a presunção de liquidez, certeza e exigibilidade, cujo afastamento exigiria prova inequívoca. A inclusão do sócio no polo passivo conformou-se ao art.135 do CTN e à Súmula 435/STJ, cabendo ao sócio o ônus de demonstrar a ausência dos requisitos de responsabilidade pessoal. A multa de revalidação foi reconhecida como de caráter punitivo, não confiscatória. Quanto aos honorários, aplicou-se a jurisprudência do STJ que admite majoração em sede recursal independentemente de apresentação de contrarrazões pelo recorrido, motivo pelo qual se majorou em 10% os honorários do recorrente particular e se...
Court Disposition
Conhecido parcialmente o agravo do recorrente CARLOS MAGNO DE FREITAS e negado provimento ao seu recurso especial; majorados em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor de CARLOS MAGNO DE FREITAS; provido o recurso especial do ESTADO DE MINAS GERAIS para cassar a parte do acórdão que decidiu sobre honorários...
Orders
- Conheço parcialmente do agravo de CARLOS MAGNO DE FREITAS e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso especial; majoram-se em 10% os honorários definitivamente arbitrados na instância ordinária, em desfavor do recorrente, nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Dou provimento ao recurso especial do ESTADO DE MINAS GERAIS para cassar o acórdão recorrido na parte que decidiu sobre os honorários recursais referentes ao julgamento da apelação e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reexamine o tema, observada a diretriz jurisprudencial desta Corte...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment