REsp 1857383 - DECISAO

REsp 1857383 - DECISAO

Mantida a validade da Certidão de Dívida Ativa por conter os requisitos legais, aplicou-se a presunção de liquidez, certeza e exigibilidade, cujo afastamento exigiria prova inequívoca. A inclusão do sócio no polo passivo conformou-se ao art.135 do CTN e à Súmula 435/STJ, cabendo ao sócio o ônus de demonstrar a ausência dos requisitos de responsabilidade pessoal. A multa de revalidação foi reconhecida como de caráter punitivo, não confiscatória. Quanto aos honorários, aplicou-se a jurisprudência do STJ que admite majoração em sede recursal independentemente de apresentação de contrarrazões pelo recorrido, motivo pelo qual se majorou em 10% os honorários do recorrente particular e se...

Parties
Recorrente: CARLOS MAGNO DE FREITAS; Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conhecido parcialmente o agravo do recorrente CARLOS MAGNO DE FREITAS e negado provimento ao seu recurso especial; majorados em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor de CARLOS MAGNO DE FREITAS; provido o recurso especial do ESTADO DE MINAS GERAIS para cassar a parte do acórdão que decidiu sobre honorários...
Legal Topics
Execução Fiscal, ICMS, Certidão De Dívida Ativa, Responsabilidade Do Sócio (art. 135 Do Ctn), Multa De Revalidação, Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Cpc), Recursos Repetitivos (resp 1.104.900/es)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS MAGNO DE FREITAS

Recorrente

ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 nulidade da Certidão de Dívida Ativa
  2. 2 presunção de liquidez, certeza e exigibilidade da CDA
  3. 3 responsabilidade pessoal do sócio nos termos do art.135 do CTN

Ratio Decidendi

Mantida a validade da Certidão de Dívida Ativa por conter os requisitos legais, aplicou-se a presunção de liquidez, certeza e exigibilidade, cujo afastamento exigiria prova inequívoca. A inclusão do sócio no polo passivo conformou-se ao art.135 do CTN e à Súmula 435/STJ, cabendo ao sócio o ônus de demonstrar a ausência dos requisitos de responsabilidade pessoal. A multa de revalidação foi reconhecida como de caráter punitivo, não confiscatória. Quanto aos honorários, aplicou-se a jurisprudência do STJ que admite majoração em sede recursal independentemente de apresentação de contrarrazões pelo recorrido, motivo pelo qual se majorou em 10% os honorários do recorrente particular e se...

Court Disposition

Conhecido parcialmente o agravo do recorrente CARLOS MAGNO DE FREITAS e negado provimento ao seu recurso especial; majorados em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor de CARLOS MAGNO DE FREITAS; provido o recurso especial do ESTADO DE MINAS GERAIS para cassar a parte do acórdão que decidiu sobre honorários...

Orders

  • Conheço parcialmente do agravo de CARLOS MAGNO DE FREITAS e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso especial; majoram-se em 10% os honorários definitivamente arbitrados na instância ordinária, em desfavor do recorrente, nos termos do art.85, §11, do CPC.
  • Dou provimento ao recurso especial do ESTADO DE MINAS GERAIS para cassar o acórdão recorrido na parte que decidiu sobre os honorários recursais referentes ao julgamento da apelação e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reexamine o tema, observada a diretriz jurisprudencial desta Corte...