REsp 1845458 - DECISAO

REsp 1845458 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque não demonstrou omissão no acórdão recorrido ao qual se imputa a pretensa omissão; o Tribunal de origem apreciou a controvérsia e fundamentou seu convencimento, de modo que a alegação da Fazenda constitui pedido de reexame de matéria de mérito inadequado na via do recurso integrativo e do recurso especial.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: ALVIRIO NATALINO MORI; Embargante: MORI & MORI TRANSPORTES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Não Conhecido Pelo STJ
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Execução Fiscal, Responsabilidade De Sócio, Distrato Social, Certidão De Dívida Ativa, Atualização Pela Taxa Selic, Omissão De Acórdão, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

ALVIRIO NATALINO MORI

Recorrido

MORI & MORI TRANSPORTES LTDA

Embargante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido Não Conhecido Pelo STJ

  1. 1 alegação de omissão do acórdão quanto à responsabilidade de administradores após distrato social
  2. 2 validade da Certidão de Dívida Ativa sem detalhamento do fato gerador
  3. 3 aplicabilidade da taxa Selic na atualização do crédito tributário

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque não demonstrou omissão no acórdão recorrido ao qual se imputa a pretensa omissão; o Tribunal de origem apreciou a controvérsia e fundamentou seu convencimento, de modo que a alegação da Fazenda constitui pedido de reexame de matéria de mérito inadequado na via do recurso integrativo e do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista fixação prévia de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.