AREsp 1488074 - DECISAO

AREsp 1488074 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento para reformar o acórdão quanto à fixação de honorários, entendendo-se que a inconstitucionalidade do índice de juros constitui vício sanável que permite a retificação da CDA com aplicação da taxa SELIC sem suspender automaticamente a exigibilidade do crédito tributário; porém, a fixação de honorários por equidade nos termos do art.85, §8º do CPC/2015 é inadequada quando não se conhece o proveito econômico, devendo os honorários ser arbitrados após a liquidação nos termos dos §§3º e 4º, II, do art.85 do CPC/2015.

Parties
Agravante: RODOVISA CIVENNA TRANSPORTES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheci do agravo e dei provimento para reformar o acórdão no que tange à fixação de honorários, determinando que sejam fixados após a liquidação, na forma do art.85, §§3º e 4º, II, do CPC/2015.
Legal Topics
Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, Juros Moratórios, Lei Estadual 13.918/2009, Honorários Advocatícios, Exceção De Pré Executividade, Emenda/substituição Da CDA, Súmula 7 Do STJ, Súmula 392 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RODOVISA CIVENNA TRANSPORTES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Se a inconstitucionalidade do índice de juros previsto em lei estadual torna nula a CDA ou se é vício sanável por retificação dos cálculos aplicando-se a taxa SELIC
  2. 2 Se a declaração de inconstitucionalidade dos juros implica suspensão da exigibilidade do crédito tributário sem depósito do montante integral em dinheiro
  3. 3 Aplicabilidade do art. 85, § 8º, do CPC/2015 para fixação de honorários por equidade quando não se conhece o proveito econômico

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento para reformar o acórdão quanto à fixação de honorários, entendendo-se que a inconstitucionalidade do índice de juros constitui vício sanável que permite a retificação da CDA com aplicação da taxa SELIC sem suspender automaticamente a exigibilidade do crédito tributário; porém, a fixação de honorários por equidade nos termos do art.85, §8º do CPC/2015 é inadequada quando não se conhece o proveito econômico, devendo os honorários ser arbitrados após a liquidação nos termos dos §§3º e 4º, II, do art.85 do CPC/2015.

Court Disposition

Conheci do agravo e dei provimento para reformar o acórdão no que tange à fixação de honorários, determinando que sejam fixados após a liquidação, na forma do art.85, §§3º e 4º, II, do CPC/2015.

Orders

  • Dar provimento ao agravo
  • Reformar o acórdão recorrido para afastar a fixação de honorários de sucumbência segundo critérios de equidade (art.85, §8º, do CPC/2015)