AREsp 1554337 - DECISAO
Conheceu-se em parte do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porquanto a matéria relativa à manutenção da execução mediante correção por mero cálculo aritmético relaciona-se a tese consolidada no REsp 1.115.501 e o recorrido não insurgiu por via interna prevista no CPC/2015; outras questões suscitadas demandariam reexame de fatos e provas (Súmula 7) ou não demonstraram dissídio jurisprudencial quanto a dispositivo de lei federal (Súmula 284) ou não foram objeto de decisão nas instâncias ordinárias (Súmula 282), o que obstou o conhecimento.
- Parties
- Agravante: LOGOS LOGISTICA E TRANSPORTES PLANEJADOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Em Parte Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do agravo para, na parte conhecida, NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Nulidade Do Título Executivo/cda, Juros Moratórios, Multa Moratória, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7, Súmula 284, Súmula 282, Recurso Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOGOS LOGISTICA E TRANSPORTES PLANEJADOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Em Parte Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade do título executivo por ausência de certeza e liquidez em razão de aplicação de juros/encargos ilegais
- 2 possibilidade de manutenção da execução mediante correção por mero cálculo aritmético
- 3 alegação de inconstitucionalidade de lei estadual que institui encargos de honorários a título executivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porquanto a matéria relativa à manutenção da execução mediante correção por mero cálculo aritmético relaciona-se a tese consolidada no REsp 1.115.501 e o recorrido não insurgiu por via interna prevista no CPC/2015; outras questões suscitadas demandariam reexame de fatos e provas (Súmula 7) ou não demonstraram dissídio jurisprudencial quanto a dispositivo de lei federal (Súmula 284) ou não foram objeto de decisão nas instâncias ordinárias (Súmula 282), o que obstou o conhecimento.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do agravo para, na parte conhecida, NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment