AREsp 1373694 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a pretensão de modificar o acórdão demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a jurisprudência consolidada (Tema 630/REsp 1.371.128/RS e Súmula 435/STJ) autoriza o redirecionamento da execução fiscal ao sócio-gerente quando há indícios de dissolução irregular comprovados por certidão de inatividade e ausência de bens.
- Parties
- Agravante: DORACILDA SOARES HICKMANN - ESPÓLIO; Agravante: MARIA REGINA DA SILVA HICKMANN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial interposto pelos agravantes
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Redirecionamento, Dissolução Irregular Da Pessoa Jurídica, Responsabilidade Do Sócio Gerente, Súmula 435/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DORACILDA SOARES HICKMANN - ESPÓLIO
Agravante
MARIA REGINA DA SILVA HICKMANN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de redirecionamento da execução fiscal ao sócio-gerente pela dissolução irregular da sociedade
- 2 requisitos do art. 135 do CTN para responsabilização de administradores
- 3 incidência da Súmula 435/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a pretensão de modificar o acórdão demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a jurisprudência consolidada (Tema 630/REsp 1.371.128/RS e Súmula 435/STJ) autoriza o redirecionamento da execução fiscal ao sócio-gerente quando há indícios de dissolução irregular comprovados por certidão de inatividade e ausência de bens.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial interposto pelos agravantes
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial dos Agravantes
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment