REsp 2134585 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e alegação genérica (incidência da Súmula 284/STF) e porque sua apreciação demandaria o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); ademais, o acórdão de origem corretamente reconheceu a ausência de constituição do crédito tributário nem por declaração nem por auto de infração, declarando a nulidade da CDA e da execução fiscal.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Lançamento Por Homologação, CDA (certidão De Dívida Ativa), Constituição Do Crédito Tributário, Nulidade Da CDA, Súmula 436/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 constituição do crédito tributário por meio de declaração (lançamento por homologação)
- 2 constituição do crédito tributário por lançamento de ofício mediante auto de infração
- 3 nulidade da CDA e da execução fiscal por ausência de constituição do crédito
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e alegação genérica (incidência da Súmula 284/STF) e porque sua apreciação demandaria o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); ademais, o acórdão de origem corretamente reconheceu a ausência de constituição do crédito tributário nem por declaração nem por auto de infração, declarando a nulidade da CDA e da execução fiscal.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Caso exista fixação prévia de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment