REsp 2146350 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque as razões recursais estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, de modo que os dispositivos federais apontados como violados não possuem comando normativo apto a impugnar os fundamentos adotados pelo tribunal de origem; ademais, a matéria exigiria revolvimento de questões fático-probatórias e o reconhecimento de óbices jurisprudenciais (Súmulas 283 e 284 do STF e Súmula 7 do STJ) inviabiliza o conhecimento do recurso; no mérito, o tribunal de origem aplicou a Lei n. 8.167/1991, determinando a responsabilidade solidária dos acionistas controladores e concluiu que os créditos se tornaram exigíveis em 2010, afastando prescrição e decadência.
- Parties
- Recorrente: FERNANDO LUIZ GOES DA CRUZ GOUVEIA JUNIOR; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição, Decadência, Responsabilidade Solidária De Acionistas, Aplicabilidade De Lei Especial (lei 8.167/1991) Vs Código Civil, Honorários Advocatícios, Prequestionamento E Súmulas (283, 284, 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO LUIZ GOES DA CRUZ GOUVEIA JUNIOR
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o recorrente era parte legítima para figurar no polo passivo da execução fiscal
- 2 Se os arts. 1.003 e 1.032 do Código Civil limitam a responsabilidade do ex-sócio em dois anos e impedem a execução
- 3 Se a Lei n. 8.167/1991 (FINOR) impõe responsabilidade solidária dos acionistas controladores
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque as razões recursais estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, de modo que os dispositivos federais apontados como violados não possuem comando normativo apto a impugnar os fundamentos adotados pelo tribunal de origem; ademais, a matéria exigiria revolvimento de questões fático-probatórias e o reconhecimento de óbices jurisprudenciais (Súmulas 283 e 284 do STF e Súmula 7 do STJ) inviabiliza o conhecimento do recurso; no mérito, o tribunal de origem aplicou a Lei n. 8.167/1991, determinando a responsabilidade solidária dos acionistas controladores e concluiu que os créditos se tornaram exigíveis em 2010, afastando prescrição e decadência.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment