AREsp 2628989 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame das questões suscitadas demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório e reavaliação de premissas fáticas assentadas no acórdão recorrido, situação vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal regional fundamentou corretamente que o termo inicial da prescrição para o redirecionamento se conta conforme o princípio da actio nata e que, nos autos, não houve prescrição, bem como que não se aplica a suspensão por prejudicialidade externa.
- Parties
- Recorrente/embargante: BRASCAJU INDUSTRIAL DE ALIMENTOS LTDA; Embargante/recorrente: BRASCAJU - BRASIL CAJU INDUSTRIAL LTDA; Recorrida/parte Adversa: União Federal; Executado Originário: IRINEU MENDES DE VASCONCELOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra a Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição Para O Redirecionamento, Grupo Econômico De Fato, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Prejudicialidade Externa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASCAJU INDUSTRIAL DE ALIMENTOS LTDA
Recorrente/embargante
BRASCAJU - BRASIL CAJU INDUSTRIAL LTDA
Embargante/recorrente
União Federal
Recorrida/parte Adversa
IRINEU MENDES DE VASCONCELOS
Executado Originário
Procedural Posture
Agravo Contra a Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 prejudicialidade externa e pedido de suspensão do processo
- 2 legitimidade passiva de empresas integrantes de grupo econômico de fato
- 3 termo inicial da prescrição para redirecionamento da execução fiscal (actio nata)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame das questões suscitadas demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório e reavaliação de premissas fáticas assentadas no acórdão recorrido, situação vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal regional fundamentou corretamente que o termo inicial da prescrição para o redirecionamento se conta conforme o princípio da actio nata e que, nos autos, não houve prescrição, bem como que não se aplica a suspensão por prejudicialidade externa.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment