AREsp 2656347 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido possui fundamento eminentemente constitucional, o que torna inadequada a via do recurso especial; ademais, sobre várias teses apontadas pelo recorrente não houve prequestionamento pela Corte de origem e, quanto a outras alegações, incide a Súmula n. 284/STF em razão de deficiência na fundamentação que impede a compreensão da controvérsia.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Título Executivo Extrajudicial, Anuidade Da OAB, Certidão De Dívida Ativa, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de dissídio jurisprudencial quanto à interpretação do art. 46, parágrafo único, da Lei n. 8.906/1994 e dos arts. 783 e 784 do CPC sobre a natureza da anuidade da OAB (título executivo extrajudicial vs. execução fiscal)
- 2 Violação dos arts. 1º e 2º da Lei de Execuções Fiscais (Lei n. 6.830/1980) quanto à sujeição das anuidades da OAB à Lei n. 4.320/1964
- 3 Inaplicabilidade da Lei de Execuções Fiscais em razão da impossibilidade de a OAB emitir Certidão de Dívida Ativa (art. 44, §1º, e art. 46, parágrafo único, da Lei n. 8.906/1994)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido possui fundamento eminentemente constitucional, o que torna inadequada a via do recurso especial; ademais, sobre várias teses apontadas pelo recorrente não houve prequestionamento pela Corte de origem e, quanto a outras alegações, incide a Súmula n. 284/STF em razão de deficiência na fundamentação que impede a compreensão da controvérsia.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment