REsp 2205744 - DECISAO
O recurso foi provido porque, à luz da Lei n. 14.112/2020 e do art. 6º, § 7º-B da Lei n. 11.101/2005, o Juízo da execução fiscal tem competência para determinar atos de constrição (incluindo penhora), cabendo ao Juízo da recuperação judicial, após ciência, avaliar e determinar a substituição da garantia caso a constrição recaia sobre bem de capital essencial à manutenção da atividade empresarial; assim, não se pode condicionar previamente a penhora à demonstração pela Fazenda de inexistência de prejuízo ao plano de recuperação.
- Parties
- Recorrente: Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Provido
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Penhora No Rosto Dos Autos, Recuperação Judicial, Habilitação De Crédito, Competência Entre Juízos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Provido
Legal Issues
- 1 Se é permitida a penhora no rosto dos autos em processos de recuperação judicial no âmbito da execução fiscal
- 2 Se o Juízo da execução fiscal pode condicionar a penhora à demonstração de que a constrição não comprometerá o plano de recuperação judicial
- 3 Qual é a competência relativa entre o Juízo da execução fiscal e o Juízo da recuperação judicial quanto à prática e ao controle dos atos de constrição judicial
Ratio Decidendi
O recurso foi provido porque, à luz da Lei n. 14.112/2020 e do art. 6º, § 7º-B da Lei n. 11.101/2005, o Juízo da execução fiscal tem competência para determinar atos de constrição (incluindo penhora), cabendo ao Juízo da recuperação judicial, após ciência, avaliar e determinar a substituição da garantia caso a constrição recaia sobre bem de capital essencial à manutenção da atividade empresarial; assim, não se pode condicionar previamente a penhora à demonstração pela Fazenda de inexistência de prejuízo ao plano de recuperação.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial
Orders
- Recurso especial provido.
- Permitida a penhora dos bens, devendo o Juízo da recuperação judicial ser cientificado para avaliar eventual substituição quando se tratar de bem de capital essencial à manutenção da atividade empresarial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment