REsp 2187772 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido reconheceu a prescrição intercorrente com base em fatos e provas (decorrência de mais de cinco anos entre a citação da pessoa jurídica em 03/09/2001 e o pedido de redirecionamento contra os sócios em 14/08/2013), imputou a paralisação ao cartório e não à Fazenda, e qualquer modificação demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a matéria está em consonância com o entendimento consolidado no Tema 444 do STJ.
- Parties
- Recorrente: Fazenda do Estado de São Paulo; Executada: Pessoa jurídica executada; Terceiros Incluídos No Polo Passivo: Sócios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Redirecionamento Da Execução Fiscal Contra Sócios, Responsabilidade Subsidiária Dos Sócios, Súmula 7/stj, Tema 444 (resp 1.201.993/sp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Recorrente
Pessoa jurídica executada
Executada
Sócios
Terceiros Incluídos No Polo Passivo
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente para o redirecionamento da execução contra sócios
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame fático-probatório
- 3 atribuição da paralisação do feito à inércia do cartório ou à inércia da Fazenda Pública
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido reconheceu a prescrição intercorrente com base em fatos e provas (decorrência de mais de cinco anos entre a citação da pessoa jurídica em 03/09/2001 e o pedido de redirecionamento contra os sócios em 14/08/2013), imputou a paralisação ao cartório e não à Fazenda, e qualquer modificação demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a matéria está em consonância com o entendimento consolidado no Tema 444 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Sem honorários recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment