AREsp 2596860 - DECISAO
Por não haver prova nos autos de que o Conselho comprovou a notificação/remessa do carnê, o lançamento tributário não se aperfeiçoou e a Certidão de Dívida Ativa não ostenta a presunção de liquidez e certeza; diante do descumprimento da ordem judicial para comprovação pelo exequente, manteve-se a sentença que extinguiu a execução sem resolução de mérito, e o reexame de matéria fático-probatória restou vedado em recurso especial (Súmula 7), motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial, nessa extensão, teve seu provimento negado.
- Parties
- Recorrente: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Notificação Do Lançamento, Lançamento De Ofício, Ônus Da Prova, Certidão De Dívida Ativa, Anuidade De Conselho Profissional, Presunção De Liquidez E Certeza, Súmula 7 STJ, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
parte adversa
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o lançamento de ofício das anuidades se aperfeiçoa sem notificação do contribuinte
- 2 qual é o ônus da prova quanto ao recebimento da notificação/remessa do carnê
- 3 se a ausência de prova de notificação torna a Certidão de Dívida Ativa irregular
Ratio Decidendi
Por não haver prova nos autos de que o Conselho comprovou a notificação/remessa do carnê, o lançamento tributário não se aperfeiçoou e a Certidão de Dívida Ativa não ostenta a presunção de liquidez e certeza; diante do descumprimento da ordem judicial para comprovação pelo exequente, manteve-se a sentença que extinguiu a execução sem resolução de mérito, e o reexame de matéria fático-probatória restou vedado em recurso especial (Súmula 7), motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial, nessa extensão, teve seu provimento negado.
Court Disposition
conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment