AREsp 2752118 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não enfrentou o óbice da Súmula 283/STF, o que autorizou a aplicação por analogia da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: BRASBUNKER Participações S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Ação Anulatória, Seguro Garantia, Embargos À Execução, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas (stf/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASBUNKER Participações S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 adequação da impugnação aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 se a apresentação de apólice de seguro-garantia em ação anulatória suspende execução fiscal
- 3 possibilidade de ação anulatória substituir embargos à execução
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não enfrentou o óbice da Súmula 283/STF, o que autorizou a aplicação por analogia da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment