REsp 2261208 - DECISAO
Não conheceu-se do recurso especial porque o recorrente não demonstrou de forma precisa a violação dos dispositivos federais invocados e formulou alegação genérica de nulidade, incidente que atrai a Súmula 284/STF; além disso, as matérias controvertidas exigiriam reexame de fatos e provas decididos pelo Tribunal de origem, providência vedada pela Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: AGRISUL AGRICOLA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Executada: EMAC EMPRESA AGRÍCOLA CENTRAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Redirecionamento a Sócios, Prescrição Intercorrente, Formação De Grupo Econômico, Multa Administrativa E Punitiva, Decadência Do Crédito Tributário, Retroatividade Benigna, Constrição Patrimonial, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência Consolidadas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGRISUL AGRICOLA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
EMAC EMPRESA AGRÍCOLA CENTRAL LTDA.
Executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Configuração de prescrição intercorrente para redirecionamento aos sócios
- 2 Existência de elementos para caracterização de grupo econômico
- 3 Decadência do crédito tributário referente à multa
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso especial porque o recorrente não demonstrou de forma precisa a violação dos dispositivos federais invocados e formulou alegação genérica de nulidade, incidente que atrai a Súmula 284/STF; além disso, as matérias controvertidas exigiriam reexame de fatos e provas decididos pelo Tribunal de origem, providência vedada pela Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, fica determinada sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais legais e a concessão de gratuidade, se aplicável.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment