AREsp 2909738 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por ausência de prequestionamento da tese recursal (incidência da Súmula 211/STJ) e por existir fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido que não foi atacado (aplicação analógica da Súmula 283/STF), além da impossibilidade de admitir, na via especial, alegações fundadas apenas em princípios ou em matéria constitucional própria do STF.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE MARÍLIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal De Baixo Valor, Retroatividade De Norma Processual (resolução CNJ 547/2024), Emenda Da Petição Inicial (art. 321 Cpc), Indeferimento Da Petição Inicial (art. 330, III Cpc), Extinção Sem Resolução Do Mérito (art. 485, VI Cpc), Decisão Surpresa (arts. 9 E 10 Cpc), Prequestionamento (súmula 211/stj), Incidência Da Súmula 283/stf (fundamento Autônomo), Princípio Da Economia Processual, Tema 1184/stf, Lei De Execuções Fiscais (lei 6.830/1980, Arts. 2º E 6º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE MARÍLIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicação retroativa da Resolução CNJ 547/2024 a execução fiscal ajuizada antes de sua vigência
- 2 dever de intimar para emenda da inicial antes de indeferir a petição inicial/extinguir o processo
- 3 decisão-surpresa por ausência de oportunidade de manifestação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por ausência de prequestionamento da tese recursal (incidência da Súmula 211/STJ) e por existir fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido que não foi atacado (aplicação analógica da Súmula 283/STF), além da impossibilidade de admitir, na via especial, alegações fundadas apenas em princípios ou em matéria constitucional própria do STF.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment