REsp 2268317 - DECISAO

REsp 2268317 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais autônomos não impugnados por meio de recurso extraordinário (aplicando-se a Súmula 126/STJ) e porque se trata de matéria que envolve análise de atos infralegais (Resolução CNJ 547/2024), cuja interpretação não é cabível em recurso especial; subsidiariamente, o Tribunal de origem corretamente aplicou o Tema 1.184/STF e a Resolução CNJ 547/2024 ao caso concreto, reconhecendo a legitimidade da extinção de execução fiscal de baixo valor por ausência de interesse de agir quando não comprovadas providências prévias e quando verificada falta de movimentação útil e ausência de bens penhoráveis.

Parties
Recorrente: Conselho Regional de Farmácia do Estado de Santa Catarina; Executada/recorrida: Farmácia do Pescador Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Execução Fiscal De Baixo Valor, Extinção Por Ausência De Interesse De Agir, Aplicabilidade Do Tema 1.184/stf, Resolução CNJ 547/2024, Inadmissibilidade De Exame De Normas Infralegais Em Recurso Especial, Súmula 126/stj (requisito De Recurso Extraordinário)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Conselho Regional de Farmácia do Estado de Santa Catarina

Recorrente

Farmácia do Pescador Ltda.

Executada/recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 aplicabilidade do Tema 1.184 do STF e da Resolução CNJ 547/2024 às execuções fiscais promovidas por conselhos profissionais
  2. 2 legitimidade da extinção de execução fiscal de baixo valor por ausência de interesse de agir em razão da inobservância de providências prévias e da falta de movimentação útil
  3. 3 obstáculos de admissibilidade recursal, notadamente a aplicação da Súmula 126/STJ e a impossibilidade de análise de atos infralegais em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais autônomos não impugnados por meio de recurso extraordinário (aplicando-se a Súmula 126/STJ) e porque se trata de matéria que envolve análise de atos infralegais (Resolução CNJ 547/2024), cuja interpretação não é cabível em recurso especial; subsidiariamente, o Tribunal de origem corretamente aplicou o Tema 1.184/STF e a Resolução CNJ 547/2024 ao caso concreto, reconhecendo a legitimidade da extinção de execução fiscal de baixo valor por ausência de interesse de agir quando não comprovadas providências prévias e quando verificada falta de movimentação útil e ausência de bens penhoráveis.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.