REsp 2268317 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais autônomos não impugnados por meio de recurso extraordinário (aplicando-se a Súmula 126/STJ) e porque se trata de matéria que envolve análise de atos infralegais (Resolução CNJ 547/2024), cuja interpretação não é cabível em recurso especial; subsidiariamente, o Tribunal de origem corretamente aplicou o Tema 1.184/STF e a Resolução CNJ 547/2024 ao caso concreto, reconhecendo a legitimidade da extinção de execução fiscal de baixo valor por ausência de interesse de agir quando não comprovadas providências prévias e quando verificada falta de movimentação útil e ausência de bens penhoráveis.
- Parties
- Recorrente: Conselho Regional de Farmácia do Estado de Santa Catarina; Executada/recorrida: Farmácia do Pescador Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução Fiscal De Baixo Valor, Extinção Por Ausência De Interesse De Agir, Aplicabilidade Do Tema 1.184/stf, Resolução CNJ 547/2024, Inadmissibilidade De Exame De Normas Infralegais Em Recurso Especial, Súmula 126/stj (requisito De Recurso Extraordinário)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Conselho Regional de Farmácia do Estado de Santa Catarina
Recorrente
Farmácia do Pescador Ltda.
Executada/recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Tema 1.184 do STF e da Resolução CNJ 547/2024 às execuções fiscais promovidas por conselhos profissionais
- 2 legitimidade da extinção de execução fiscal de baixo valor por ausência de interesse de agir em razão da inobservância de providências prévias e da falta de movimentação útil
- 3 obstáculos de admissibilidade recursal, notadamente a aplicação da Súmula 126/STJ e a impossibilidade de análise de atos infralegais em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais autônomos não impugnados por meio de recurso extraordinário (aplicando-se a Súmula 126/STJ) e porque se trata de matéria que envolve análise de atos infralegais (Resolução CNJ 547/2024), cuja interpretação não é cabível em recurso especial; subsidiariamente, o Tribunal de origem corretamente aplicou o Tema 1.184/STF e a Resolução CNJ 547/2024 ao caso concreto, reconhecendo a legitimidade da extinção de execução fiscal de baixo valor por ausência de interesse de agir quando não comprovadas providências prévias e quando verificada falta de movimentação útil e ausência de bens penhoráveis.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment