HC 873214 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o art. 492, I, "e", do CPP está vigente e aplicável enquanto o STF não o declarar inconstitucional, e o agravante não apresentou elementos suficientes para demonstrar a ilegalidade da execução imediata determinada; portanto, mantém-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: JOAO BATISTA BARBOSA ROCHA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Execução Imediata Da Pena, Presunção De Inocência, Art. 492, I, "e", Do CPP, Incidente De Declaração De Inconstitucionalidade, Habeas Corpus, Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO BATISTA BARBOSA ROCHA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 validade e aplicação do art. 492, I, "e", do CPP
- 2 possibilidade de execução provisória/imediata da pena após veredicto do júri
- 3 alcance da garantia da presunção de inocência e início do cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o art. 492, I, "e", do CPP está vigente e aplicável enquanto o STF não o declarar inconstitucional, e o agravante não apresentou elementos suficientes para demonstrar a ilegalidade da execução imediata determinada; portanto, mantém-se a decisão agravada.
Court Disposition
agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment