AREsp 2658912 - DECISAO
Houve omissão no acórdão em sede de embargos de declaração quanto à análise dos requisitos legais da compensação (arts. 368 e 369 do Código Civil); por violação do art. 1.022 do CPC/2015, anulou-se o aresto e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam apreciadas as questões omitidas.
- Parties
- Exequente: Sindicato dos Trabalhadores em Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (SINTUFRJ); Executada: Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Manejado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial; Anulação De Acórdão Em Embargos De Declaração E Retorno À Origem
- Outcome
- CONHEÇO do agravo e DOU PROVIMENTO ao recurso especial para anular o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo, a fim de que sejam analisadas as questões omitidas, mencionadas acima.
- Legal Topics
- Execução Individual, Compensação De Valores, Título Judicial Formado Em Ação Coletiva, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Omissão Judicial, Recurso Especial, Incorporação De Reajuste De 28, 86%
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores em Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (SINTUFRJ)
Exequente
Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
Executada
Procedural Posture
Agravo Manejado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial; Anulação De Acórdão Em Embargos De Declaração E Retorno À Origem
Legal Issues
- 1 possibilidade de compensação entre valores pagos administrativamente e crédito exequendo
- 2 omissão do Tribunal de origem quanto aos requisitos da compensação previstos nos arts. 368 e 369 do Código Civil
- 3 efeitos da MP 1.704/98 e atos normativos correlatos sobre o direito à incorporação do percentual de 28,86%
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão em sede de embargos de declaração quanto à análise dos requisitos legais da compensação (arts. 368 e 369 do Código Civil); por violação do art. 1.022 do CPC/2015, anulou-se o aresto e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam apreciadas as questões omitidas.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo e DOU PROVIMENTO ao recurso especial para anular o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo, a fim de que sejam analisadas as questões omitidas, mencionadas acima.
Orders
- Anular o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que sejam analisadas as questões omitidas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment