AREsp 2552995 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou seu entendimento em fundamento eminentemente constitucional (princípio da unicidade sindical) e em fundamentos suficientes não impugnados pelas razões do recurso, além de a pretensão recursal demandar reexame de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante / Exequente: Professor da Rede Estadual de ensino (parte recorrente); Autor Da Ação Coletiva / Parte Substituída: Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP/MA; Sindicato Ao Qual Se Vincula a Parte Recorrente: Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estaduais e Municipais do Estado do Maranhão - SINPROESEMMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Individual De Sentença Coletiva, Legitimidade Ativa, Unicidade Sindical, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Professor da Rede Estadual de ensino (parte recorrente)
Agravante / Exequente
Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP/MA
Autor Da Ação Coletiva / Parte Substituída
Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estaduais e Municipais do Estado do Maranhão - SINPROESEMMA
Sindicato Ao Qual Se Vincula a Parte Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de execução individual de título judicial oriundo de sentença coletiva por pessoa vinculada a sindicato diverso
- 2 Existência de omissão ou defeito de fundamentação (art. 489 e art. 1.022 do CPC/2015)
- 3 Preclusão e necessidade de reexame do acervo probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou seu entendimento em fundamento eminentemente constitucional (princípio da unicidade sindical) e em fundamentos suficientes não impugnados pelas razões do recurso, além de a pretensão recursal demandar reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; não restou configurada omissão ou deficiência de fundamentação nos termos invocados (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment