AREsp 2361093 - DECISAO

AREsp 2361093 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia foi decidida com fundamento em leis estaduais e na tese vinculante do IAC nº 18.193/2018, a qual deve ser aplicada imediatamente para limitar temporalmente as diferenças remuneratórias (início: entrada em vigor da Lei Estadual nº...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: FABIANA SANTOS BEZERRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; mantenho a decisão recorrida; majoro honorários sucumbenciais em 10% em desfavor da recorrente
Legal Topics
Execução Individual De Sentença Coletiva, Incidente De Assunção De Competência (iac), Coisa Julgada, Limitação Temporal De Diferenças Remuneratórias, Honorários Sucumbenciais, Súmula 280/stf
Processo Civil Direito Administrativo (servidores Públicos) Execução Individual De Sentença Coletiva Incidente De Assunção De Competência (iac) Coisa Julgada Limitação Temporal De Diferenças Remuneratórias Honorários Sucumbenciais Súmula 280/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FABIANA SANTOS BEZERRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da tese firmada no IAC nº 18.193/2018 em execução individual de sentença coletiva
  2. 2 Possibilidade de influência do IAC sobre sentenças transitadas em julgado
  3. 3 Fixação do termo inicial e final para cobrança de diferenças remuneratórias decorrentes de reestruturação de carreira

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia foi decidida com fundamento em leis estaduais e na tese vinculante do IAC nº 18.193/2018, a qual deve ser aplicada imediatamente para limitar temporalmente as diferenças remuneratórias (início: entrada em vigor da Lei Estadual nº 7.072/98; fim: edição da Lei nº 8.186/2004), não havendo fundamentação suficiente para reformar a decisão recorrida; aplicou-se, ainda, a Súmula 280/STF para inviabilizar o recurso especial e majoraram-se os honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; mantenho a decisão recorrida; majoro honorários sucumbenciais em 10% em desfavor da recorrente

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Não conhecer do recurso especial