REsp 2150579 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente determinou que, em execução individual de título coletivo, é admissível a apuração e a compensação de vantagens incompatíveis (como VPE com GEFM/GFM), não havendo omissão ou violação da coisa julgada, e sendo inviável a reavaliação do suporte fático-probatório no recurso especial (Súmula 7).
- Parties
- Recorrente: JUREMA CRUZ SERRÃO; Recorrido: UNIÃO; Impetrante: ASSOCIAÇÃO DE OFICIAIS MILITARES DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Individual De Sentença Coletiva, VPE, GEFM, GFM, Compensação, Coisa Julgada, Legitimidade Ativa, Recursos Repetitivos (tema 1056)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUREMA CRUZ SERRÃO
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
ASSOCIAÇÃO DE OFICIAIS MILITARES DO RIO DE JANEIRO
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. do CPC/2015)
- 2 possibilidade de compensação de verbas incompatíveis na execução individual de título coletivo
- 3 cumulação de vantagens entre militares do antigo DF e do atual DF
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente determinou que, em execução individual de título coletivo, é admissível a apuração e a compensação de vantagens incompatíveis (como VPE com GEFM/GFM), não havendo omissão ou violação da coisa julgada, e sendo inviável a reavaliação do suporte fático-probatório no recurso especial (Súmula 7).
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo, bem como os termos do art....
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment