AREsp 2735248 - DECISAO
Houve omissão do tribunal regional quanto à preclusão da matéria (art. 1.022 CPC); aplicou‑se prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC) e, ao analisar o mérito, concluiu‑se que, não havendo limitação subjetiva expressa no título judicial e tendo o direito sido reconhecido na fase de liquidação sem oposição do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOSE JORGE RIBEIRO PEREIRA; Sindicato Representante: SINDSAUDE/MA (Sindicato dos Auxiliares e Técnicos em Enfermagem e Trabalhadores em Estabelecimentos de Saúde do Estado do Maranhão); Autor Originario (sindicatos/substituto Processual): SINTSEP (Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão); Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO; Executado/administrado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno Sobre Decisão Da Presidência) / Decisão Do Stj: Reconsideração Da Decisão Agravada E Provimento Do Recurso Especial, Determinação De Prosseguimento Da Execução De Sentença Coletiva
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Individual De Sentença Coletiva, Unicidade Sindical, Legitimidade Ativa (substituição Processual), Coisa Julgada Coletiva, Preclusão Da Matéria, Omissão / Art. 1.022 CPC, Prequestionamento (art. 1.025 Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE JORGE RIBEIRO PEREIRA
Agravante/recorrente
SINDSAUDE/MA (Sindicato dos Auxiliares e Técnicos em Enfermagem e Trabalhadores em Estabelecimentos de Saúde do Estado do Maranhão)
Sindicato Representante
SINTSEP (Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão)
Autor Originario (sindicatos/substituto Processual)
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
Tribunal De Origem
FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Executado/administrado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno Sobre Decisão Da Presidência) / Decisão Do Stj: Reconsideração Da Decisão Agravada E Provimento Do Recurso Especial, Determinação De Prosseguimento Da Execução De Sentença Coletiva
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa para execução individual de título formado em ação coletiva
- 2 se a ausência de rol nominal limita a abrangência subjetiva da coisa julgada coletiva
- 3 ocorrência de omissão por não enfrentamento de questão sobre preclusão (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Houve omissão do tribunal regional quanto à preclusão da matéria (art. 1.022 CPC); aplicou‑se prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC) e, ao analisar o mérito, concluiu‑se que, não havendo limitação subjetiva expressa no título judicial e tendo o direito sido reconhecido na fase de liquidação sem oposição do executado, a matéria sobre ilegitimidade está preclusa e coberta pela coisa julgada coletiva, de modo que é possível a execução individual pelo substituído mesmo que representado por sindicato diverso; assim, deu‑se provimento ao recurso especial para determinar o prosseguimento da execução.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial.
Orders
- Determinar o prosseguimento do cumprimento de sentença no Juízo de primeiro grau.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment